Региональная Общественная Организация "ОТВАГА"

В сети распространено обращение майора к Путину, в котором он считает, что служить в этой ущербной системе МВД для честного и порядочного офицера не выносимо. Речь похожа на вопль вопиющего в пустыне, после которого система его пережуёт и выплюнет за ненадобностью...

Майор Боев: «Я девятнадцать лет бью людей и умею это делать так, чтобы следов не оставалось. Мы тебя сейчас так изобьём, что никто и никогда не узнает, кто это сделал»

( Главная задача современной милиции - защита конституционных прав... )

( Еще фото... )

Тема плачевного состояния юридического образования в России стала в последнее время столь же модной, как и тема экономического кризиса. Она поднимается на различных научных конференциях и совещаниях, ей посвящаются многочисленные газетные и журнальные статьи. При этом главная причина упадка юридического образования видится в существовании слишком большого количества юридических вузов, не имеющих надлежащего материального и кадрового обеспечения учебного процесса.

Так, выступая 27 марта 2008 г. на совместной коллегии Генеральной прокуратуры РФ и Министерства образования и науки РФ, министр А.А. Фурсенко высказал мнение, что до 40% выпускников юридических вузов в нашей стране — «некачественные специалисты», что лишь 20—30% студентов получают хорошее юридическое образование.


О состоянии юридического образования в России А.А. Фурсенко говорил и в своей речи на конференции «Эффективность законодательства и современные юридические технологии», которая проходила 30 мая 2008 г. Отметив, что «сегодня в России более 700 тысяч студентов, которые получают дипломы юристов», он сказал: «Я не хочу никого обижать, но если 10—15 процентов этих людей получают реальное достойное юридическое образование, то это, может быть, и не самый плохой результат». В качестве меры по исправлению данной ситуации министр образования и науки предложил ликвидировать большую часть из созданных в последние полтора десятилетия юридических факультетов и сосредоточить подготовку юристов «в классических университетах или специализированных юридических вузах».

( читать дальше )

На которой были выявлены существенные нарушения выбороных принципов цивилизованного общества. А именно:
- не были проведены факультетсткие собрания по выбору делегатов на Конференцию, тем более, что данная позиция была согласованна между всеми участниками подготовительного
этапа Конференции;
- полное отсутствие информационного освещения на факультетах процесса подготовки к проведению Конференции;
- админитстративное давление на механизм отбора делегатов;
- отсутствие студенчского самоуправления на факультетах (физический, ВМИК и др.), что привело к тому, что делегаты от этих факультетов были назначены.

Принятый на Конференции устав противоречит духу студенческого самоуправления университета. А именно, возглавить студком университета может человек, который проработал в ОСК, профкоме или студсоюзе на руководящих должностях минимум 1.5. года. Данная инциатиава отрезает путь для многих активных ребят, которые не работают в данных организациях. Тем более отношение двух последних организаций к студенческому самоуправлению довольно сомнительное, а после последней Конференции теперь и ОСК становится похожим на административную модель.
В связи с вышесказанным мы считаем, что избранный председатель ОСК не обладает достаточной легитимностью.

Восстанавливаем информацию о том, что было сделано.

8 ноября по нашей инициативе и при нашем непосредственном участии состоялась отчётно-выборная конференция Объединённого Студенческого Комитета МГУ. Что такое ОСК? Это вопрос не риторический: как выяснилось в ходе подготовки конференции, подавляющее большинство студентов МГУ просто не знают, что такое ОСК. По идее это организация студенческого самоуправления, которая существует дабы скрасить студентам жизнь в общежитии: решать бытовые проблемы, улучшать условия проживания, организовывать культурную жизнь, защищать интересы студенчества перед администрацией. ( Read more... )